UDV Group: рынок защиты конечных точек продолжает расти

Рынок защиты конечных точек в России, Казахстане и Узбекистане продолжает расти, но его динамика замедляется. По итогам 2025 года объем сегмента достиг 72 млрд руб., прибавив 9% в сопоставимых ценах. На 2026 год прогнозируется рост до 75 млрд руб., что соответствует увеличению примерно на 5%. В UDV Group считают, что рынок входит в новый этап: компаниям уже недостаточно просто закрывать рабочие станции, серверы и мобильные устройства базовыми средствами защиты. Главным критерием становится скорость перехода от обнаружения атаки к локализации и реагированию.

Endpoint Security долго развивался как обязательный слой корпоративной защиты. Антивирусы, затем EPP и EDR помогали предотвращать заражение устройств, фиксировать вредоносную активность, собирать телеметрию и разбирать инциденты. Такая модель работала, пока у ИБ-команд оставалось достаточно времени на проверку сигнала, эскалацию и ручную реакцию. Сейчас отдельные атаки развиваются меньше чем за час, поэтому прежний цикл реагирования становится слишком медленным.

«Сейчас одна из главных проблем в защите конечных точек связана со скоростью выявления атаки и реагирования на нее. Базовой антивирусной защиты уже недостаточно, особенно когда речь идет о промышленных сегментах сети и технологических сетях передачи данных. Атаки развиваются быстрее, и компаниям важно не просто зафиксировать вредоносную активность, а как можно раньше понять, что происходит, где находится источник угрозы и какие узлы затронуты», - говорит Максим Хараск, директор по развитию UDV Group.

На рынке сохраняется разрыв между двумя моделями защиты. Большая часть конечных точек закрыта базовыми EPP-конфигурациями. Они понятны по стоимости, хорошо масштабируются и подходят для массовых угроз, но не рассчитаны на сложные целевые сценарии. На другом полюсе находятся решения, встроенные в SOC-контур. Они дают больше возможностей для анализа и реагирования, но требуют зрелых процессов, команды и бюджета. По оценке аналитиков, около 20% конечных точек защищены именно в такой модели.

Между этими вариантами остается широкая зона компаний, которым базовой защиты уже мало, а полноценный SOC пока недоступен. Они понимают, что угрозы стали быстрее, но не всегда готовы содержать круглосуточную команду, настраивать сложную корреляцию событий и регулярно пересматривать сценарии реагирования. Поэтому фокус постепенно смещается от набора функций к практическому показателю: сколько времени проходит от реальной угрозы до действия.

Особенно остро эта проблема проявляется в промышленных и технологических сетях. В офисной среде установка агента, обновление продукта или перезагрузка устройства обычно решаются через регламентные работы. В промышленности любое вмешательство может повлиять на технологический процесс. Если защитное решение требует перезагрузки после установки или обновления, компания не всегда может выполнить это сразу. Приходится ждать плановой остановки, а часть рисков на это время остается в открытом контуре.

«Вторая важная проблема связана с технологическими окнами. Многие решения для защиты конечных точек требуют перезагрузки узлов после установки или обновления. В промышленной среде это может нарушить технологический процесс, поэтому компании вынуждены ждать плановой остановки или отдельного технологического окна. Из-за этого часть организаций смотрит не только на endpoint-защиту, но и на сетевую безопасность, которая позволяет контролировать технологическую сеть передачи данных без вмешательства в работу конечных устройств», - поясняет Максим Хараск.

В UDV Group отмечают, что в промышленном сегменте endpoint-защита все чаще рассматривается вместе с сетевым мониторингом. Компаниям нужны инструменты, которые позволяют видеть аномалии в технологической сети передачи данных без остановки конечных устройств. Такой подход не отменяет EPP и EDR, но меняет архитектуру защиты: конечная точка становится одним из источников данных, а не единственным объектом контроля.

Еще один заметный тренд рынка - переход к сервисным моделям. Компаниям все чаще нужен не только установленный продукт, а рабочий контур: сбор событий, мониторинг, оповещение, первичная классификация угроз и дальнейшие действия по согласованному сценарию. Такой формат особенно важен для организаций, которым сложно построить собственный SOC или круглосуточную ИБ-команду.

«Рынок действительно движется в сторону сервисных моделей, но формат оплаты строго за результат, например за количество успешно отраженных атак, пока выглядит сложным. В такой модели может возникать слишком много спорных ситуаций: как считать результат, где проходит граница ответственности поставщика, какие инциденты учитывать, а какие нет. При этом сервисная модель уже востребована в другом формате. На базе наших решений оказываются услуги мониторинга, оповещения и дальнейшего реагирования, в том числе для технологических сетей передачи данных. В таком подходе компания получает не просто продукт, а работающий контур наблюдения и реагирования», - отмечает Максим Хараск.

В такой модели главным показателем становится time to response. Для современной атаки важно не только получить сигнал, но и быстро перейти к локализации: изолировать узел, заблокировать учетную запись, ограничить распространение по сети, собрать данные для расследования. Если сигнал долго остается без действия, атака уходит с конечной точки дальше в инфраструктуру.

Этот сдвиг меняет критерии оценки Endpoint Security. Раньше компании чаще сравнивали набор функций, стоимость лицензий, совместимость и удобство администрирования. Теперь к этим параметрам добавляется способность решения или сервиса сокращать путь от обнаружения до реакции. Продукт, который хорошо фиксирует события, но не помогает быстро понять их контекст, оставляет ИБ-команде слишком много ручной работы.

С этим связан и рост интереса к LLM-моделям и ИИ-агентам. Рынок ждет от них не замены существующих средств защиты, а нового аналитического слоя поверх EDR, NTA, SIEM, систем сетевого мониторинга и других источников данных. Главная задача - связать события в понятную картину, быстрее показать затронутые узлы, предложить действия и снизить нагрузку на специалистов.

«LLM-модели и ИИ-агенты точно будут получать большее распространение, в том числе в защите технологических сетей передачи данных, корпоративных сетей и других сегментов инфраструктуры. Но вряд ли они полностью заменят существующие решения. Скорее, они станут важным дополнением к текущим продуктам. Сегодня многие решения по-прежнему требуют большого объема ручной работы: при выявлении угроз, корреляции событий, анализе данных и реагировании. При этом во многих системах не хватает связной аналитики по данным, которые уже есть внутри этих решений», - считает Максим Хараск.

По оценке UDV Group, следующий этап развития рынка будет связан не только с расширением покрытия EPP, но и с появлением более доступных сервисных моделей, встроенной аналитики, быстрых сценариев реагирования и инструментов для сред, где прямое вмешательство в работу конечных устройств ограничено. Особенно это важно для промышленности, где нельзя просто установить агент, перезагрузить узел и считать задачу закрытой.

Для компаний практический вывод состоит в проверке не самого факта наличия антивируса или EDR, а всей цепочки реакции. Важно понимать, как быстро организация видит реальную угрозу, какие узлы затронуты, может ли локализовать проблему без остановки критичных процессов и кто принимает решение о дальнейших действиях. Именно эти параметры будут определять, работает ли защита конечных точек как контур безопасности или остается формальным слоем, который не успевает за атакой.